射阳--江苏频道--人民网
P?idat témaVoják vs. ?oldné?
[editovat zdroj]Nelze souhlasit s první větou, definicí. Ta toti? popisuje ?oldné?e. Vojáci vstupuji do armády dobrovolně nebo z povinosti (nap?. základní vojenská slu?ba), ale ne nikdy pro vydělěk. Je jim vyplácena jistá finan?ní kompenzace, ale té se ?íka "slu?né" a nemá s platem nic spole?ného. Cely úvod ?lánku je podlě mě p?íli? nep?esny a matoucí.
Ve větě: "...ozna?ení veterán, ale někdy jsou takto nazyvání i zku?ení vojáci..." bych i nahradil jen. Nap?. v ?eské armádě se termín veterán pou?ívá jen pro vojáky, kte?í pro?li bojovou misí jako je Kosovo, Irák, Afgánistán apod. --Fiona 07:37, 4. 8. 2006 (UTC)
- To není pravda, popisován je (mo?ná nedostate?ně p?esně) profesionální voják. ?oldné? je ten, kdo vstupuje pro peníze do slu?eb ozbrojenych sil jiného státu, ne? je ten, ke kterému ho pojí ob?anské povinnosti. Cinik 07:41, 4. 8. 2006 (UTC)
- Voják je podle mě ?lověk, ktery p?ijme na sebe úkol bránit svoji vlast a své spoluob?any. M??e se jednat o dobrovolníka, brance ?i o profesionálního vojáka, ktery tuto slu?bu p?ijal jako své povolání. Něco takového by měla obsahovat definice a ne hned za?ít s pěnězi a ?oldem. --Krivo 08:23, 4. 8. 2006 (UTC)
- Prijme ... no u brance to vetsinou nebude moc dobrovolne.... ale rozsiril jsem to, takze uz by to mohlo byt ok .... --Bilboq 15:44, 13. 8. 2006 (UTC)
Nep?esné formulace
[editovat zdroj]?lánek je dosti neodborny a? naivní a zkreslující. Autor se z?ejmě dr?el nějakého cizojazy?ného zdroje, jinak by musel vědět, ?e branec není voják, nyb? "mlady mu? brany k zápisu do odvodního seznamu", jak stanovil zákon z roku 1889. Vojákem se branec stal okam?ikem presentace u útvaru, ke kterému byl povolán k vykonání vojenské základní slu?by. Nejde/ne?lo o sloví?ka?ení, ale t?eba o právní status.-- Tento nepodepsany komentá? p?idal(a) u?ivatel(ka) 160.216.1.177 (diskuse ? bloky) 24. 4. 2013, 10:38? (CE(S)T)